民间借贷合同的合法性可从借款人的借款目的、用途及方法等方面进行区分。根据最高人民的规定，若民间借贷涉及套取金融机构贷款转贷、非法吸收存款、无放贷资格的出借人、借款用于违法犯罪活动、违反法律规定、违背公序良俗等情形，人民应认定该民间借贷合同无效。
法律分析
债权债务纠纷是否合法可以从借款人的借款目的、用途及方法等方面进行区分，借款的目的及用途直接关系到借贷关系是否属于非法行为。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构贷款转贷的；
（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；
（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；
（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（五）违反法律、行规强制性规定的；
（六）违背公序良俗的。
拓展延伸
判定债权债务纠纷合法性的关键要素
判定债权债务纠纷是否合法的关键要素包括但不限于以下几点：首先，要考虑债权债务关系是否基于合法的合同或法律规定。其次，要审查债务履行的过程是否符合法律程序和相关约定。第三，需要评估债权人和债务人的行为是否违反了法律规定或引起了不当利益转移。此外，还需综合考虑相关证据、法律解释和先例判决等因素。最后，或仲裁机构将根据事实和适用法律作出最终判决。因此，判定债权债务纠纷合法性的过程是复杂的，需要综合考虑多个关键要素。
结语
在处理债权债务纠纷时，需要从借款人的借款目的、用途及方法等方面进行区分，判定是否合法。根据最高人民的规定，若借款涉及套取金融机构贷款、非法转贷、未取得放贷资格等情形，民间借贷合同可能被认定为无效。此外，违反法律规定、违背公序良俗的行为也可能导致债权债务纠纷的非法性。判定债权债务纠纷的合法性是一个复杂的过程，需要综合考虑多个关键要素，并根据相关证据、法律解释和先例判决做出最终判决。
法律依据
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条
具有下列情形之一的，人民应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构贷款转贷的；
（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；
（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；
（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（五）违反法律、行规强制性规定的；
（六）违背公序良俗的。
